IEC 60601-1 对Figure 13的一些思考与见解

2021-04-26 18:59:32

首先，必须声明以下言论，本文是经过各位大佬“激烈”探讨得出，由于各位大佬亦是友情点拨笔者，所以，以下言论仅代表个人或部分人言论，不代表任何企业，机构。若是有不妥的地方，也请大佬提出，若是觉得问题幼稚，也请大佬不要嘲笑。本文只是闲暇时间的读物，不起任何导向作用，希望不会给您带来误导作用。

好了，开始吧。

下面是标准中的原图，Figure 13：具有或没有应用部分的Ⅰ类ME设备对地漏电流的测量电路。

根据字面意思，对大地的漏电流，电流流向大地的值。这边正常模式限值5mA，单一故障限值10mA。

按照我单纯的理解，对象是地，就跟人没有关系，不应该在这里出现一个MD。MD就是网络和电压测量仪表的集成。这也是本文疑惑的起源。

有MD，Figure 13其实就变成了接触电流断开接地测量金属可触及部件的情况。请看下图：

标准原文：

In the SINGLE FAULT CONDITION of interruption of any one PROTECTIVE EARTH CONDUCTOR (when applicable, see 8.1 b)), measure with MD between earth and any part of the ENCLOSURE(S) that is normally PROTECTIVELY EARTHED.

在断开任意一根保护接地导线的单一故障状态下，用MD在地和正常情况下保护接地的外壳任意部分之间测量。

但是，标准中对于接触电流限值的规定，正常模式是100μＡ，故障模式是500μＡ。根据上面内容，整整差了10倍。（5/0.5）。很明显这是有问题的。

见标准对该条款的解读：

The EARTH LEAKAGE CURRENT flowing through the PROTECTIVE EARTH CONDUCTOR is not a HAZARD per se. The PATIENT and OPERATOR are protected by specifying appropriately low values for PATIENT LEAKAGE CURRENT and TOUCH CURRENT in NORMAL CONDITION and in relevant SINGLE FAULT CONDITIONS including interruption of the PROTECTIVE EARTH CONDUCTOR. However, an excessive EARTH LEAKAGE CURRENT could pose a possible problem for the installation’s earthing system and any circuit breakers operated by current imbalance

detectors.

See also IEC 60364-7-710 [10].

流过保护接地导线的对地漏电流就其本身而言没有危险（源）。通过对正常状态下与包括断开保护接地导线在内的相关单一故障状态下的患者漏电流和接触电流规定合适的低值来保护患者和操作者。然而，过大的对地漏电流可能使设施的接地系统产生问题，而且电流不平衡检测器会引发任何断路器动作。

参见IEC 60364-7-710 [10]。

既然跟人体安全无关，那要MD干啥？那这个测试的目的是干嘛？更多的是考虑漏电保护吧？（防止接地故障电流漏电保护器动作导致断电，这个故障，对于医院来说还是十分危险的情况）。我觉得这个很像IT里面的保护导体电流的测量。

说了那么多，其实搞清楚仪表怎么测试的就好了。关于实际测量电路，我仍在等厂商确认。不过可以先参考说明书，先了解了解保护导体电流。

接触过的漏电流测试装置不多，有菊水TOS 3200、民胜、日置ST5540等，大概翻阅了一下说明书。

看TOS 3200：

只关注区别，不要在意他能不能测60601-1。保护导体电流测试电路不涉及网络，里面串联了一个RES阻抗。这边的阻抗值是：XXXΩ（目前跟上海菊水沟通过，说是这边给用户自己外接的，what？？？等日本菊水解释。），原理很简单，RES足够小，测出电压就，电流就越准。至于这边为啥不用更小的电阻，可能跟电压测量仪表的精确度有关，单独串一个电流表也是可以的。

再看ST 5540：

ST 5540里面没有涉及测量电路的原理图，但是看到一个基本测量原件：35Ω。至于为啥是35Ω，我已经发邮件给日置，日置也在等日本总部的答复，希望能过有一个满意的答复吧！

另外，在实际测量过程中，对地漏电流也并没有接任何T1、T2、T3。

在实际测试对地漏电流过程中，仪器或者设备并没有加入人体模拟网络，这也好解释为啥对地漏电流正常模式是5mA（串的是RES，很小）限值，接触电流断开接地测量金属可触及部件限值是500μＡ（串的是网络）了。所以依旧坚持自己的观点：Figure 13放一个MD有点不妥。

时间比较赶，罗里吧嗦说了这些，逻辑都有点问题，我干脆把图画出来了，如下：

以上内容仅仅是个人与几位朋友的观点，不代表任何公司，机构。如果给您带来了误导，抱歉给您带来了误导或者错误的观点。关于这部分的认识，还没有结束，后期肯定还会有更进一步的认识，有可能，甚至会推翻我以上所有文字！！！！！