GB24850能效标准测试方法及标准
●能效标准测试方法
今天我们将针对目前卖场主流的产品进行功耗测试，重点是验证目前在售的产品是否能够达到国家强制性标准。不过在评测之前，先介绍一下测试的方法是必要的。因为目前能效标准已经完全制定完成，所以我们这里采用的是GB 24850-2010《平板电视能效限定值及能效等级》标准，这也是明日即将实施的中国平板电视强制标准的测试方法。
首先，所谓能效等级是按照“能效效率”来进行评定的，那么“能源效率”是什么？“能源效率”物理意义是指屏幕向上单位立体角内的光通量和能耗的比值，即平板电视每瓦电能转换为法向光通量的效率。
能效效率引入了一个新的单位：坎德拉每瓦（cd/W）。我们知道电视的亮度是以坎德拉每平方米为单位的，而能效效率是将平板电视屏幕的实际发光强度与平板电视能耗（即开机状态与信号处理能耗之差）的比值，来反映相同发光强度下电视的能耗情况。
公式中：
Eff即平板电视能源效率；L为屏幕平均亮度；S为屏幕有效发光面积，Pk为开机状态能耗；Ps为信号处理能耗，。公式的右边，（L×S）可以看成为屏幕发光总量，单位为cd；（Pk-Ps）可以看成为有用发光功耗，单位为W。
测试基准数值说明：
开机功率：在本标准规定的测量方法下，平板电视在开机状态下测得的有功功率，单位为瓦（W）。
信号处理功率：单位为瓦（W）。使用YPBPR分量接口输入时，PS取6W；使用模拟射频接口输入时，PS取10W；使用数字射频接口输入时，PS取17W。我们测试中取分量接口输入的6W。
测试状态：屏幕亮度不高于350cd/m2。我们在测试中取此极值。
式中：
EEILCD ——液晶电视能效指数，无量纲；
EffLCD,ref ——液晶电视能源效率基准值，等于 1.10 cd/W。
式中：
EEIPDP ——等离子电视能效指数，无量纲；此次测试涉及的全高清分辨率等离子电视测试基准值为0.320cd/W。
从上表可以看出，我国平板电视能耗等级分为三个等级，三级位准入级别，三级以下的产品将不允许销售，而三级以上的产品，按照上表之中的能效标准执行。由于基准值等离子电视比液晶电视要低很多，所以在最终能效等级上即使同样为一级能效，理论上等离子电视是允许功耗更高一些的。
32吋液晶能耗差异大
●32吋电视实测能效等级
上面介绍了我国平板电视能效等级的测试方法及计算公式，当然作为一个媒体，我们的测试中心在设备和数据准确程度上不能与中国标准化研究院相比，所以测试数据仅作为参考，一切以国家检测机构的数据为准。
首先我们测试一下目前主流32吋液晶电视的能耗等级，按照上面公式，我们将基准亮度定为350cd/m2，经过计算屏幕面积约为0.28平方米，结合我们实测的数据，能效指数应为：
某合资品牌32吋液晶电视实测功耗
Eff=L（350）*0.28/68-6≈1.58cd/W
EEI=Eff/1.1cd/W≈1.43
最终该产品的能效大于1.4对比值，属于一级能耗产品。
某国产品牌32吋液晶电视实测功耗
Eff=L（350）*0.28/94-6≈1.11cd/W
EEI=Eff/1.1cd/W≈1.00
最终该产品的能效等于1.0对比值，属于二级能耗产品。
在测试中我们综合了多款产品的测试数据，以上只是挑选出两款较有代表性的产品进行对比，在所有的评测对象样本中，70%以上的产品达到或非常接近1级能效水平，最低为2级能效，并没有出现3级能效和更低级的产品。可见大多数产品还是能够达到国家强制性标准的。
42吋电视LED优势明显
●42吋电视LED优势明显
如果说上面的32吋测试主要针对的是32吋的“卧室级别”的话，下面要进行的42吋液晶电视测试则针对大多数家庭用户，根据我们的调查，目前市场关注度最高的产品尺寸就是40/42吋，可见大多数家庭用户更为倾向于这个尺寸的产品。
同样的，按照公式，我们将基准亮度定为350cd/m2，经过计算屏幕面积约为0.48平方米，结合我们实测的数据，能效指数应为：
某42吋CCFL背光液晶电视能耗实测数据
Eff=L（350）*0.48/127-6≈1.38cd/W
EEI=Eff/1.1cd/W≈1.26
最终该产品的能效小于一级能效1.4但大于二级1.0，属于二级能耗产品。
某42吋LED背光液晶电视能耗实测数据
Eff=L（350）*0.48/74-6≈2.47cd/W
EEI=Eff/1.1cd/W≈2.24
最终该产品的能效远远高于一级能效对比值1.4，属于一级能耗产品。
自从LED产品进入市场，LED与CCFL孰优孰劣的话题讨论就没有停止过，我们这里单就从能效上来说，LED发光二极管背光完胜CCFL冷凝式背光，当然LED有很多种，上图中的产品为侧入式LED，如果是直下式LED背光，在能耗上会有所增加，不过根据我们的数据，还是轻松可以达到1级能耗水平。
50吋等离子能效直面PK液晶
●50吋等离子能效直面PK液晶
LED和CCFL我们在之前已经进行了比较，可见LED在节能方面确实领先其他技术。下面的对决似乎更加精彩，是大家一直热烈讨论的液晶电视PK等离子，都说等离子是耗电大王，从对比的基准值来说，液晶和等离子的功耗比应该在3-4倍，那么事实是否如此？
按照公式，我们将基准亮度定为350cd/m2，经过计算46吋液晶电视屏幕面积约为0.58平方米，50吋等离子电视屏幕面积约为0.68平方米，结合我们实测的数据，能效指数应为：
某46吋LED背光液晶电视实测功耗
Eff=L（350）*0.58/110-6≈1.95cd/W
EEI=Eff/1.1cd/W≈1.77
最终该产品的能效大于1.4标准值，属于一级能耗产品。
某50吋等离子电视实测功耗（与上液晶电视显示相同图像时）
Eff=L（350）*0.68/415-6≈0.58cd/W
EEI=Eff/0.320cd/W≈1.81
最终该产品的能效大于1.2标准值，属于一级能耗产品。
由于等离子是瞬时功耗，为了保证公平，我们在测试中选用了与液晶电视测试相同的画面，此画面亮度适中，基本属于正常显示状态，不会因为显示画面的明暗对等离子的功耗产生过多影响。虽然从最终情况上看，无论是液晶电视还是等离子电视，都达到了一级能耗的标准，但从实测功耗数据上来看，等离子电视确实要更多的消耗电能，同时印证了国家标准基准值二者3-4倍的功耗差。
●测试小结：
通过以上三组对比数据，我们得出了如下结论：
·LED液晶电视产品节能效果突出，远远高于以及能耗的要求
·等离子的绝对能耗要高于液晶，但大多数产品可以达到一级能耗的要求
●写在最后：
能效标识制定实施之后，无疑对整个行业的规范发展和厂商在设计中更加重视节能环保起到了积极的作用，我们在对样本进行的测试中没有发现达不到国家强制性标准的产品，可以说市面上大部分产品还是符合标准的，不过同样在符合标准的产品中，个别产品间能耗值相差50%以上，虽然都合乎国家强制性标准，但似乎政策有些过于宽松，规范不够严格，一些能耗相对较高的产品，还是可以进行销售，给某些不太“负责任”的厂商以机会。对于消费者，我们建议在以后的选购中重点关注LED背光和一级能耗的平板电视。
