一句话答案：真空法是"量多少"，吸枪法是"找哪里"——真空模式灵敏 4 个数量级、给定量结论；吸枪模式直接扫描泄漏点位置。严谨的密封性验证通常两者都用：先定量判定，再定位整改。
| 维度 | 真空定量法 | 吸枪定位法 |
|---|---|---|
| 回答的问题 | 泄漏率是多少？ | 泄漏点在哪？ |
| 最小可检漏率 | 5×10⁻¹³ Pa·m³/s | 5×10⁻⁹ Pa·m³/s |
| 工作方式 | 样品置于检漏罐抽真空，外部充氦（或反向） | 样品内充氦，吸枪沿焊缝/接口扫描 |
| 结果形式 | 数值（Pa·m³/s） | 位置+信号强度 |
| 效率 | 单件较慢 | 大面积扫描快 |
| 适用 | 出厂/型式检验定量判定 | 研发整改、产线定位 |
真空法里质谱室直接对样品来的气体计数，路径上没有稀释；吸枪法吸入的是"氦+大量空气"的混合气，信号被稀释，且受大气氦本底限制。这不是设备优劣，是物理边界——想用吸枪法出 10⁻¹² 级定量结论，在原理上就不成立。
这套组合的价值在于：真空数据管理论符合性，吸枪数据管工艺改进，两者互为证据。
SFJ-231 氦质谱检漏仪双模式一体，真空模式最小可检 5×10⁻¹³ Pa·m³/s、吸枪模式 5×10⁻⁹ Pa·m³/s，20℃启动时间≤2min、响应<1s。
作者：精邦仪器技术团队。方法选择仍应以试验方法文件与标准正式文本为准。
相关设备：氦质谱检漏仪 SFJ-231（东莞市精邦机械科技有限公司，精邦仪器）
